Arms
 
развернуть
 
420029, г. Казань, ул. Заря, д. 24
Тел.: (843) 264-98-00, 264-98-99 (ф.)
sovetsky.tat@sudrf.ru
 
420029, г. Казань, ул. Заря, д. 24Тел.: (843) 264-98-00, 264-98-99 (ф.)sovetsky.tat@sudrf.ru
 
Уважаемые
пользователи
сайта!

Вы можете оставить свои предложения по улучшению сайта, оценить удобство получения необходимой информации, ее достаточность, информативность и достоверность заполнив «Форму опроса»
.
.
.
..
.

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Республики Татарстан от 19.02.1992 №1448-XII «О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан» нерабочими праздничными днями в Республике Татарстан, кроме прочих, является 30 августа – День Республики Татарстан.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом, согласно производственному календарю на 2014 год, утвержденному Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, 1 сентября 2014 года является выходным днем.

ВНИМАНИЕ! Номера телефонов суда изменились!
В нашем суде произошла замена телефонных номеров.
Телефоны общего отдела - 264-98-06, 264-98-21,
 отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам:  264-98-62, 264-98-03, 264-98-60, 264-98-70, 264-98-71
отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: 264-98-04
отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях 264-98-05
приемная председателя суда:264-98-00
 факс 264-98-94
архив 264-98-14 
Телефоны судебных составов указаны в разделе "О суде" , подразделе "Организационная структура суда"

 
 

Время работы суда:
понедельник, вторник, среда, четверг с 08.00 часов до 17.00 часов, 
пятница с 08.00 часов до 15.45 часов,
обед с 12.00 часов до 12.45 часов
График приема исковых заявлений, заявлений в порядке особого производства,
заявлений по делам, возникающим из публичных правоотношений,
жалоб на постановления об административных правонарушениях (каб.125, ул.Заря, д.24)

С 1 СЕНТЯБРЯ 2014 ГОДА изменен – указанные заявления будут приниматься помощниками судей        Советского районного суда г.Казани в рабочие дни недели каждый день с 08.00 до 16.00,            по пятницам с 08.00 до 15.00 (за исключением перерыва на обед с 12.00 до 13.00)    

Время приема отдела по обеспечению судопроизводства по гражданским делам (гражданской канцелярии, каб.101, ул. Заря, д. 24)понедельник, вторник, четверг - с 08.00 до 12.00 часов, с 13.00 до 17.00 часов; пятница с 08.00 до 12.00 часов, с 13.00 до 15.45 часов; среда – неприёмный день.

 Время приема архива (каб.124, ул. Заря, д. 24):
понедельник, вторник, четверг - с 08.00 до 10.00 часов, с 13.00 до 17.00 часов;
пятница с 08.00 до 10.00 часов, с 13.00 до 15.45 часов);
среда – неприёмный день.

  Время приёма отдела по уголовным делам (каб.111, ул.Попова, 4А)
и отдела по административным делам (каб. 210, ул.Попова, 4А)
в течение рабочего времени суда



Уважаемые посетители сайта!
Исковые заявления, и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.

 Всю информацию о движении поданного Вами искового заявления (заявления, жалобы), а также о движении по гражданскому, уголовному или административному делу Вы можете получить в разделе "Судебное делопроизводство". В том же разделе Вы сможете ознакомиться с судебным актом, вынесенным по итогам рассмотрения конкретного дела, обезличенным в порядке, установленном законом. В случае, если Вам интересна практика суда по той или иной категории дел, Вы можете указать в параметрах поиска (в графе "Категория") определенную категорию дел (трудовые споры, споры, связанные с приватизацией, споры о праве собственности на землю, споры о защите прав потребителей и другие), выбрав ее из предложенного справочника, а затем из полученного по введенному запросу списка дел выбрать уже рассмотренное судом по интересующей Вас тематике и ознакомиться с принятым судом решением (определением, постановлением по делу).
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
27.08.2014 15:04 (МСК), Ильсур Эдуардович
1 сентября 2014 года ВЫХОДНОЙ...
1 сентября 2014 года - ВЫХОДНОЙ?
  28.08.2014 14:37 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Ильсур Эдуардович!

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Республики Татарстан от 19.02.1992 №1448-XII «О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан» нерабочими праздничными днями в Республике Татарстан, кроме прочих, является 30 августа – День Республики Татарстан.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом, согласно производственному календарю на 2014 год, утвержденному Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, 1 сентября 2014 года является выходным днем.
27.08.2014 01:36 (МСК), Айдар Фазлыевич
не получил постановление,решение и квитанцию об оплате госпошлины
06.08.2014г. я представил исковое заявление о признание меня собственником земельного участка под гаражом, но в суде сказали, что заявление не было принято к рассмотрению и пакет документов отправили 08.08.2014г. по почте.
Сегодня уже 27.08.2014 я так и не получил мотивированного отказа и пакет документов, чтобы исправить и привести в соответствие поданное заявление.
убедительно прошу прислать ответ по электронному адресу, документы и квитанцию об оплате госпошлины выдать на руки или представителю по доверенности.
Заранее благодарен!
  28.08.2014 12:42 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Айдар Фазлыевич!
Определением Советского районного суда г.Казани от 07.08.2014 года Ваше заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 12.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления. 
21.08.2014 16:47 (МСК), Екатерина Генадьевна
вступление решения суда в законную силу
Здравствуйте! 10.07. было вынесено решение по моему иску к Страховой компании "АльфаСтрахование". Хотела бы узнать когда данное решение вступит в законную силу и когда я получу исполнительный лист. Постоянно звоню по все номерам в гражданскую канцелярию, но трубку никто не берет. В приемной председателя никак не реагируют на вопросы о работе телефонов гражданской канцелярии.
  26.08.2014 09:24 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина Генадьевна!
В соответствии со ст.244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.
По истечению указанных сроков Вам необходимо обратиться в гражданскую канцелярию суда с соответствующим заявлением.

16.08.2014 15:48 (МСК), Мария Ивановна
Жалоба на состав. Романов А.Г.
Копия: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
420029, г. Казань, ул. Заря, 24

в Квалификационную коллегию судей

Заявитель (Истец): «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)
123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1
тел. 8(495)648-10-00 (доб. 63141)
E-mail d.morgunov@tcsbank.ru
Представитель по доверенности: Моргунов Дмитрий Юрьевич
ЖАЛОБА
на действие (бездействие) сотрудников судебного участка
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее по тексту – Банк, 20.01.2014 года обратилось к Мировому судье судебного участка №12 Советского района г.Казани Республики Татарстан (далее – Мировой суд) в порядке ст.ст. 23, 123 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника РОМАНОВ АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, 28.03.1980 года рождения, зарегистрированного по адресу: РЕСП ТАТАРСТАН Г КАЗАНЬ ПР-КТ ПОБЕДЫ д. 210А стр. корп. кв. 63, далее по тексту – Должник, с целью взыскания просроченной задолженности по договору кредитной карты 0030977334 от 08.08.2012 года. При подаче указанного заявления Банком были соблюдены положения ст.ст. 124, 131, 132 ГПК РФ. Заявление было вручено сотрудникам судебного участка 07.02.2014 за почтовым идентификатором 14087370377034.
До настоящего времени Банком судебный приказ не получен. Сотрудники Банка неоднократно связывались с сотрудниками аппарата Мирового суда посредством телефонной связи с целью получения информации о ходе рассмотрения заявления Банка о вынесении судебного приказа. Банком также направлялись письменные запросы посредством почтовой и факсимильной связи с требованием рассмотреть заявления Банка о вынесении судебного приказа и направить в адрес Банка оригинал судебного приказа или определение об отказе в его вынесении. Однако ответа на поставленные Банком вопросы о ходе рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа получено не было.
Мировым судом были грубо нарушены нормы процессуального права, в частности ст. 126 ГПК РФ в соответствии с которой, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. При исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Согласно требованиями Кодекса судебной этики, утвержденного 6 Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. в своей профессиональной деятельности судья обязан руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

На основании вышеизложенного, просим:
1. Принять необходимые меры в отношении аппарата Мирового суда;
2. Обязать Мирового судью вышеуказанного судебного участка вынести судебный приказ в соответствии с процессуальными нормами права, направить его оригинал в адрес Банка.

Приложения:
1. Заверенная копия доверенности представителя Банка. (1л)



С уважением,
Представитель Банка по доверенности Д.Ю. Моргунов
  22.08.2014 08:40 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Мария Ивановна!

Обращение о выдаче мировым судьей судебного участка №12 по Советскому судебному району г.Казани судебного приказа в отношении Романова А.Г. рассмотрено.  

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

С соблюдением правил и сроков, предусмотренных указанной главой ГПК Российской Федерации, был вынесен соответствующий приказ, который не направлялся посредством почты в связи с устным обращением представителя заявителя, выразившего намерение получить его нарочно.

29 июля 2014 года в судебный участок №12 по Советскому судебному району г.Казани поступило обращение ОАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с просьбой о направлении рассматриваемого приказа в адрес банка, на основании чего 01.08.2014 года данный судебный приказ был направлен подателю жалобы по указанному им адресу, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Кроме того, информация о совершении указанного действия направлена банку по электронной почте.

В ходе проверки изложенных в обращении доводов, нарушений Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также Кодекса судейской этики не установлено.

 

В дополнение обращаем Ваше внимание, что положения части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", подпункта 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", определяющие полномочия председателя суда, в частности по организации работы суда и по распределению обязанностей между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями, не предполагают полномочий председателя суда отменять либо изменять принятые по делу судебные акты, иным образом воздействовать на осуществление правосудия судьями. 

В случае, если нарушение прав связывается с принятыми по делу судебными постановлениями, в целях защиты нарушенных прав и исправления допущенных судами общей юрисдикции ошибок при разрешении гражданских дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает производство в суде второй инстанции, а также пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.

16.08.2014 13:30 (МСК), Мария Ивановна
Жалоба на состав. Исмагилов И.Р.
Копия: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
420029, г. Казань, ул. Заря, 24

в Квалификационную коллегию судей

Заявитель (Истец): «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)
123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1
тел. 8(495)648-10-00 (доб. 63141)
E-mail d.morgunov@tcsbank.ru
Представитель по доверенности: Моргунов Дмитрий Юрьевич
ЖАЛОБА
на действие (бездействие) сотрудников судебного участка
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее по тексту – Банк, 20.01.2014 года обратилось к Мировому судье судебного участка №8 Советского района г.Казани Республики Татарстан (далее – Мировой суд) в порядке ст.ст. 23, 123 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ИСМАГИЛОВ ИЛЬНУР РАХИМЗЯНОВИЧ, 11.12.1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: РЕСП ТАТАРСТАН Г КАЗАНЬ УЛ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ д. 33 стр. корп. кв. 28, далее по тексту – Должник, с целью взыскания просроченной задолженности по договору кредитной карты 0034330787 от 30.11.2012 года. При подаче указанного заявления Банком были соблюдены положения ст.ст. 124, 131, 132 ГПК РФ. Заявление было вручено сотрудникам судебного участка 07.02.2014 за почтовым идентификатором 14087370370127.
До настоящего времени Банком судебный приказ не получен. Сотрудники Банка неоднократно связывались с сотрудниками аппарата Мирового суда посредством телефонной связи с целью получения информации о ходе рассмотрения заявления Банка о вынесении судебного приказа. Банком также направлялись письменные запросы посредством почтовой и факсимильной связи с требованием рассмотреть заявления Банка о вынесении судебного приказа и направить в адрес Банка оригинал судебного приказа или определение об отказе в его вынесении. Однако ответа на поставленные Банком вопросы о ходе рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа получено не было.
Мировым судом были грубо нарушены нормы процессуального права, в частности ст. 126 ГПК РФ в соответствии с которой, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. При исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Согласно требованиями Кодекса судебной этики, утвержденного 6 Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. в своей профессиональной деятельности судья обязан руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

На основании вышеизложенного, просим:
1. Принять необходимые меры в отношении аппарата Мирового суда;
2. Обязать Мирового судью вышеуказанного судебного участка вынести судебный приказ в соответствии с процессуальными нормами права, направить его оригинал в адрес Банка.

Приложения:
1. Заверенная копия доверенности представителя Банка. (1л)



С уважением,
Представитель Банка по доверенности Д.Ю. Моргунов
  28.08.2014 12:27 (МСК)
Официальный ответ

Обращение о выдаче мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани судебного приказа в отношении Исмагилова Ильнура Рахимзяновича Советским районным судом г.Казани рассмотрено.  

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

С соблюдением правил и сроков, предусмотренных указанной главой ГПК Российской Федерации, мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани по делу №2-180/2014 был вынесен соответствующий приказ о взыскании задолженности с Исмагилова Ильнура Рахимзяновича, который согласно имеющейся в деле отметке направлен посредством почты 19.02.2014 года.  

В ходе проверки изложенных в обращении доводов, нарушений Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также Кодекса судейской этики не установлено.
16.08.2014 13:25 (МСК), Мария Ивановна
Жалоба на состав. Гатауллина Л.И.
Копия: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)
420029, г. Казань, ул. Заря, 24

в Квалификационную коллегию судей

Заявитель (Истец): «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)
123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1
тел. 8(495)648-10-00 (доб. 63141)
E-mail d.morgunov@tcsbank.ru
Представитель по доверенности: Моргунов Дмитрий Юрьевич
ЖАЛОБА
на действие (бездействие) сотрудников судебного участка
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее по тексту – Банк, 20.01.2014 года обратилось к Мировому судье судебного участка №8 Советского района г.Казани Республики Татарстан (далее – Мировой суд) в порядке ст.ст. 23, 123 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ГАТАУЛЛИНА ЛИЯ ИЛЬДУСОВНА, 10.03.1987 года рождения, зарегистрированного по адресу: РЕСП ТАТАРСТАН Г КАЗАНЬ УЛ РИХАРДА ЗОРГЕ д. 21 стр. корп. кв. 59, далее по тексту – Должник, с целью взыскания просроченной задолженности по договору кредитной карты 0032239154 от 12.09.2012 года. При подаче указанного заявления Банком были соблюдены положения ст.ст. 124, 131, 132 ГПК РФ. Заявление было вручено сотрудникам судебного участка 07.02.2014 за почтовым идентификатором 14087370378536.
До настоящего времени Банком судебный приказ не получен. Сотрудники Банка неоднократно связывались с сотрудниками аппарата Мирового суда посредством телефонной связи с целью получения информации о ходе рассмотрения заявления Банка о вынесении судебного приказа. Банком также направлялись письменные запросы посредством почтовой и факсимильной связи с требованием рассмотреть заявления Банка о вынесении судебного приказа и направить в адрес Банка оригинал судебного приказа или определение об отказе в его вынесении. Однако ответа на поставленные Банком вопросы о ходе рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа получено не было.
Мировым судом были грубо нарушены нормы процессуального права, в частности ст. 126 ГПК РФ в соответствии с которой, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. При исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Согласно требованиями Кодекса судебной этики, утвержденного 6 Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. в своей профессиональной деятельности судья обязан руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

На основании вышеизложенного, просим:
1. Принять необходимые меры в отношении аппарата Мирового суда;
2. Обязать Мирового судью вышеуказанного судебного участка вынести судебный приказ в соответствии с процессуальными нормами права, направить его оригинал в адрес Банка.

Приложения:
1. Заверенная копия доверенности представителя Банка. (1л)



С уважением,
Представитель Банка по доверенности Д.Ю. Моргунов
  28.08.2014 12:26 (МСК)
Официальный ответ

Обращение о выдаче мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани судебного приказа в отношении Гатауллиной Лии Ильдусовны Советским районным судом г.Казани рассмотрено.  

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

С соблюдением правил и сроков, предусмотренных указанной главой ГПК Российской Федерации, мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани по делу №2-192/2014 был вынесен соответствующий приказ о взыскании задолженности с Гатауллиной Лии Ильдусовны, который согласно имеющейся в деле отметке направлен посредством почты 19.02.2014 года.  

В ходе проверки изложенных в обращении доводов, нарушений Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также Кодекса судейской этики не установлено.
15.08.2014 15:25 (МСК), Елена МИхайловна
Где находится наше гражданское дело и почему егог до сих пор не отправили на экспертизу?
Добрый день! В производстве Советского районного суда г. Казани судьи Бородовициной Н.В. находится дело № 2-6012/2014 по иску Каримова А.Т. к ООО "СК "ВТБ Страхование". 1 июля 2014 года судом было вынесено определение о приостановлении производства по делу и назначена судебная экспертиза. 15 июля 2014 года данное определение вступило в законную силу. Однако, по состоянию на сегодняшний день, 15 августа 2014 года (ровно месяц) дело так и не ушло в экспертное учреждение. Мы неоднократно обращались в гражданскую канцелярию (108 кабинет, в здании на Попова 4 а), на что сотрудники в один день говорили нам, что отправили дело на экспертизу, по происшествии трех дней после того как мы обращались, дело снова оказывалось в канцелярии и как следствие- никуда отправлено не было. 14 августа 2014 года, я снова обратилась в 108 кабинет, где мне снова сказали, что дело было отправлено. На просьбу показать мне документ, подтверждающий отправку данного дела в экспертное учреждение, сотрудница пояснила, что у нее такого документа нет и мне нужно обратиться к судебному составу, рассматривающему данное дело. Так как состав судьи Бородовициной находится в отпуске, я обратилась к заменяющему ее составу, судье Ганееву, однако после долгих поисков заменяющий судья пояснил, что никаких документов, подтверждающих отправку судебного дела на экспертизу из 108 кабинета к нему не поступало.
Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, судебного дела нет ни у заменяющего судебного состава, ни в экспертном учреждении, ни в гражданской канцелярии.
На основании вышеизложенного, прошу Вас дать ответ в письменном виде, с приложением соответствующих документов, на вопрос: где находится материалы гражданского дела по иску Каримова А.Т. к ООО "СК "ВТБ Страхование"? И по какой причине уже целый месяц дело не отправляют на судебную экспертизу?
Данное обращение также будет продублировано в письменном виде и подано в установленном законом порядке.
  19.08.2014 10:09 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Елена Михайловна!
Согласно сопроводительному письму Советского районного суда г.Казани от 23.07.2014 года дело №2-6012/2014 года подлежит направлению в государственное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации для производства судебной экспертизы. Согласно имеющейся в указанном письме отметке, дело получено 07.08.2014 года нарочно представителем экспертного учреждения. 

15.08.2014 10:29 (МСК), Алексей Сергеевич
Поступил ли исковой материал и назначено ли дело к слушанию
Здравствуйте! 04.08.2014 г. направил в Советский районный суд гор. Казани исковое заявление Аухатшина И.Г. к Марданшиной Г.А. об оспаривании отцовства. Прошу подсказать, поступило ли исковое заявление, и если да, то назначено ли и на какую дату. С уважением, представитель Аухатшина И.Г. - Голубцов А.С.
  19.08.2014 09:24 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Сергеевич!
Определением Советского районного суда г.Казани от 14.08.2014 года исковое заявление Аухатшина Ильнура Габдульфартовича к Марданшиной Гузель Адиловне об оспаривании отцовства возвращено подателю с приложенными документами в связи с нарушением правил подсудности.
13.08.2014 22:20 (МСК), Алина Марсовна
Лишение родительских прав
Здравствуйте!
Ситуация такая:от первого брака у меня есть сын.Отец его злостным образом уклоняется от алиментов уже больше года.Судебные приставы подавали рапорт о возбуждении в его отношении уголовного дела,суд состоялся,он получил 6 месяцев исправительных работ,но алиментов как не было,так и нет.
Я сейчас замужем,сын живет с нами.Но бывший муж не дает нам покоя,терроризирует ребенка. Он на этой почве начал заикаться.Я обращалась в полицию,мне отвечают,что для того,чтобы это закончилось,бывшего мужа нужно лишить родительских прав.Подскажите,как это сделать?Он не работает,не платит алименты-достаточно ли этого для обращения в суд?Какие документы мне следует предоставить?
  15.08.2014 10:25 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Алина Марсовна!

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Таким образом, ответ на поставленный вопрос может быть отражен лишь в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения поданного в соответствии с требованиями процессуального законодательства соответствующего заявления.  

12.08.2014 15:57 (МСК), Алсу Габдулхаковна
дата судебного процесса
Добрый день! 20.06.2014 судьей Пичуговой О.В. было вынесено определение от отмене заочного решения по иску АльфаСтрахование к Буторину Л.С. Присвоить гражданскому делу № 2-7252/14. Однако, под данным номером зарегистрировано другое дело. В канцелярию дозвониться невозможно.
Сообщите, пожалуйста, что с делом.

С уважением, Хусаинова А.Г.
  15.08.2014 10:18 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Алсу Габдулхаковна!
Делу по исковому заявлению ОАО "АльфаСтрахование" к Буторину С.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации после отмены заочного решения по делу №2-3259/2014 присвоен новый номер - 2-8928/2014. Данное дело рассмотрено Советским районным судом г.Казани 07.08.2014 с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.
12.08.2014 09:23 (МСК), Лариса Алимовна
истребование документов
Здравствуйте. Я представитель Сидук Г.Э. - истца по делу № 2-1953/2014. В Верховном Суде (33-9914/2014) 11.08.2014 была приобщена ген. доверенность, бланк № 16 А А 0846973. Распоряжение об отмене доверенности имеется в данном деле. Какое заявление надо написать, что-бы истребовать этот документ из материалов дела? И еще вопрос: Апелляционное решение будет готово через две недели, когда можно подать заявление об истребовании документа? Заранее спасибо за ответ.
  27.08.2014 16:02 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Лариса Алимовна!
Дело № 2-1953/2014 вернулось в Советский районный суд г.Казани из Верховного Суда Республики Татарстан 26.08.2014 года.По поставленному вопросу рекомендуем обратиться в отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам Советского районного суда г.Казани по адресу: ул.Заря, д.24, каб.101 
09.08.2014 16:37 (МСК), Сергей Клементьевич
определение суда
Председателю Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан
420029,г. Казань, ул. Заря, д.24

От Афанасьева Сергея Клементьевича, проживающего по адресу: 423060, ул. Хасана Туфана, д. 17, пгт Аксубаево, Республика Татарстан.
Дело № 2-5-638/13



Заявление

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Яруллина Ф.Х., от 03 декабря 2013 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено мне административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Считая принятое постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Яруллина Ф.Х., незаконным, а привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным мной было подана апелляционная жалоба, которая оставлена без удовлетворения.
Апелляционное определение суда мне не было направлено, несмотря на мои неоднократные устные заявления по телефонной связи до настоящего времени, что нарушает мое Конституционное право на судебную защиту в кассационном порядке .
Прошу направить мне определение суда по моей апелляционной жалобе.

«____»____________2014 г. _____________________ С.К. Афанасьев
  12.08.2014 14:03 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Клементьевич!
В соответствии с инструкцией по делопроизводству, после рассмотрения федеральным судом жалобы в апелляционном порядке, дело с принятыми судебными актами возвращается в мировой суд.
В связи с изложенным, считаем целесообразным обратиться в судебный участок, мировым судьей которого дело рассматривалось по первой инстанции. 
07.08.2014 13:59 (МСК), Екатерина Анатольевна
Когда назначат судебное заседание.
Добрый день.
Поясните, когда назначат судебное заседание по земельным участкам у всех исцов, в том числе и у меня в отношении ответчика ООО" Строительная фирма Фарус".
У меня дела находятся в производстве с февраля 2014 года, судебные заседания шли и вдруг непонятная приостановка.
Сколько еще мне ждать, когда вновь назначат судебное заседание, ведь чтобы выкупить участок у Фаруса, брался кредит- а теперь приходится его выплачивать с огромными процентами, да еще налог на землю приходится платить. Участками выкупленными у Фаруса, пользоваться не возможно. Сколько еще придется жить без средств к существованию и платить за обман этой фирмы.
  11.08.2014 14:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина Анатольевна!
Как уже ранее Вам сообщалось, основания приостановления производства по гражданским делам предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Мотивы, по которым судом применены те или иные процедуры судопроизводства, содержатся в соответствующих судебных актах, в случае не согласия с которыми, Вы вправе их обжаловать в установленном названным кодексом порядке.
01.08.2014 15:10 (МСК), Нурия Кутдусовна
Заявление
Прошу выслать копию решения по исковому заявлению МРИ ФНС к Салаховой Н.К. о взыскании задолженности по налогам и встречному исковому заявлению о признании задолженности безнадежной к взысканию.
Настоящее заявление процессуальным не является, поскольку не требует отдельного процессуального решения.
  04.08.2014 10:02 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Нурия Кутдусовна!
Раздел "Обращения граждан" на официальном сайте создан с целью предоставления пользователям информации возможности получения сведений о деятельности суда. 
Такого рода заявления подлежат подаче в канцелярию суда за подписью уполномоченного лица. 
23.07.2014 00:14 (МСК), Надия Илхамовна
Получение решения суда
Уважаемый суд. Ранее я ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и направлении мотивированного решения мне на мой почтовый адрес. В заседании суда я отсутствовала. До настоящего времени я копию решения суда не получила. В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 35,ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПРОШУ повторно: направит мне на почтовый адрес копию решения по делу № 2-5683/2014 ~ М-4594/2014 (надеюсь не в последний день для обжалования решения суда) и сообщить дату составления решения в окончательной форме, а также дату направления и № почтовый идентификатора для отслеживания почтового отправления.
 Дополнительно уведомляю, лицам, которые участия в деле не принимали, копии решения высылаются судом без подачи заявления. Остальные приходят в суд лично или обращаются по почте. В суде можно получить несколько копий решений. Госпошлина при выдаче копий решения с 1 января 2013 года не оплачивается.
  24.07.2014 14:31 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Надия Илхамовна!
Копия заочного решения по делу №2-5683/2014 направлена 24.07.2014 года по указанному Вами адресу.

16.07.2014 19:06 (МСК), Зинаида Алексеевна
узнать дату судебного заседания.
Мною подан судебный иск 09.07.2014г. (М7080/2014). Я хотела бы узнать дату и время суда. На сайте до настоящего времени информация отсутствует.
  24.07.2014 14:27 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Зинаида Алексеевна!
Определением Советского районного суда г.Казани от 14.07.2014 Ваше исковое заявление оставлено без движения до 01.08.2014 для исправления указанных в нем недостатков.
08.07.2014 14:59 (МСК), Ирина Павловна
номер дела
здравствуйте. по сведениям родителей, проживающих по моему почтовому адресу, мне приходила повестка в суд. Подскажите пожалуйста номер дела, если есть решение, как можно его получить, либо найти на сайте. Заранее спасибо.
  14.07.2014 10:02 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ирина Павловна! 
Согласно сведениям, содержащимся в ГАС "Правосудие" (электронная картотека дел), Советским районным судом г.Казани было рассмотрено дело №2-2263/12 по иску Козиной Ирины Павловны к СОАО "Национальная страховая группа", по которому решением от 10.07.2012  частично  удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения. Копии принятых по делу судебных актов Вы можете получить в гражданской канцелярии суда по адресу: г.Казань, ул.Заря, д.24. 
04.07.2014 14:24 (МСК), Екатерина Анатольевна
почему нет ответа, на поданное обращение
Добрый день.
27.06.2014 писала Вам обращение, которое зарегистрировано на Вашем сайте под номером "16RS0051-776"

Ответьте, почему до сих пор нет ответа на мое обращение к Вам.
  14.07.2014 10:27 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина Анатольевна!
Ответ на обращение по вопросу о приостановлении производства по делу (16RS0051-776) направлен по указанному Вами электронному адресу. 
27.06.2014 10:51 (МСК), Екатерина Анатольевна
почему остановили суды в отношении ООО СК Фарус
Добрый день.
Поясните почему все судебные заседания по земельным участкам у всех исцов, в том числе и у меня в отношении ответчика ООО" Строительная фирма Фарус" приостановлены. Указана причина со стороны суда- невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. У меня дела находятся в производстве с февраля 2014 года, судебные заседания шли и вдруг непонятная приостановка.
Иск поданый 16.06.2014 года Саубановыми не преостановлен, а назначено судебное заседание на 10.07.2014г..
Сколько еще мне ждать, когда вновь назначат судебное заседание, ведь чтобы выкупить участок у Фаруса, брался кредит- а теперь приходится его выплачивать с огромными процентами. Участками выкупленными у Фаруса, пользоваться не возможно. Сколько еще придется жить без средств к существованию и платить за обман этой фирмы.
  14.07.2014 10:23 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина Анатольевна!
Основания приостановления производства по гражданским делам предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Мотивы, по которым судом применены те или иные процедуры судопроизводства, содержатся в соответствующих судебных актах, в случае не согласия с которыми, Вы вправе их обжаловать в установленном названным кодексом порядке.
19.06.2014 15:05 (МСК), Ольга Михайловна
Игнорирование телефонных звонков
Скажите, пожалуйста, почему все звонки, поступающие в рабочее время в Советский районный суд г. Казани, остаются без ответа.
Попытки звонить на все номера гражданской канцелярии остаются безрезультатными.
На сайте необходимой информации нет, а Истец в силу тяжелого физического состояния, не может лично приехать в суд ради одного вопроса.
Прошу Вас пересмотреть систему ответа на поступающие звонки от граждан и выделить время для ответа.
  23.06.2014 16:52 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ольга Михайловна!
В нашем суде произошла замена телефонных номеров, о чем на официальном сайте Советского районного суда г.Казани размещена соответствующая информация.
Телефоны общего отдела - 264-98-06, 264-98-21; отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам - 264-98-62, 264-98-03, 264-98-60, 264-98-70, 264-98-71; отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам - 264-98-04; отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях - 264-98-05; приемная председателя суда - 264-98-00; факс - 264-98-94; архив - 264-98-14.  
Телефоны судебных составов указаны в разделе "О суде" , подразделе "Организационная структура суда"

Cтраницы: 1 ...